Op 24 september 2009 heb ik op deze website een stukje geschreven over de op 1 januari 2009 in werking getreden wet, die de mogelijkheid biedt om op heel eenvoudige wijze een bedrijfje te beginnen, de auto-entreprise (AE).

Daar is nogal wat commentaar op gekomen, door collega-adviseurs, door Frankrijkgangers die zo’n eenvoudig bedrijfje wel zagen zitten en door spijtoptanten: ondernemers die zich door de inschrijfprocedure van een entreprise individuelle hebben geworsteld en nu spijt hebben dat ze niet voor zo’n simpele auto-entreprise hebben gekozen. Ik heb inmiddels gesproken met ambtenaren van de Chambre de Commerce, medewerkers van de website www.apce.fr en andere Franse ambtenaren. Maar ik krijg verschillende antwoorden. Hieronder vind u wat opmerkingen en reacties. De reacties vertegenwoordigen mijn mening, zonder dat ik kan verwijzen naar een éénduidige tekst in een Franse decreet of andere officiële mededeling van de Franse overheid. Kortom, de discussie zal nog wel even voortduren. Dus een auto-entrepreneur (3) op deze website in de nabije toekomst is waarschijnlijk…

Opmerking:
Waarom zou je alle moeite nemen om je in te schrijven als entreprise individuelle, als je precies dezelfde rechten hebt als AE. Ik zie geen enkel verschil tussen een AE en een entreprise individuelle, omdat de rechtsvorm identiek is.

Reactie:

Ik ben het niet met je eens: een AE heeft geen rechtsvorm zolang hij niet is ingeschreven in het register van bedrijven. Inschrijving in het register is vrijwillig voor een AE. Schrijft de AE zich niet in, dan is hij niet terug te vinden als bedrijf. Schrijft hij zich wel in, dan kiest hij in feite voor een entreprise individuelle onder het régime social/fiscal. Dan is er een echte inschrijving als bedrijf en kan er van een verkapte loondienst ook geen sprake zijn. Ik raad elk Nederlands bedrijf af om zaken te doen met een auto-entrepreneur. Er bestaat namelijk een kans dat zonder bedrijfsregistratie de AE door de Nederlandse belastingdienst gezien zal worden als een verkapt werknemersverband. Dat Nederlandse bedrijf kan dan een forse naheffing loonbelasting tegemoet zien. Bij een entreprise individuelle die is ingeschreven in het Franse bedrijvenregister kan de Nederlandse opdrachtgever aantonen een contract te hebben gesloten met een echt bedrijf.

Opmerking:
Het maakt mij niet uit wat voor rechtsvorm mijn loodgieter heeft, als de kraan maar gerepareerd wordt. Als de rekening laag is, omdat zijn administratieve lasten ook laag zijn, is dat alleen maar fijn. Leve de AE.

Reactie:

Maar als de kraan nog wel lekt als de loodgieter weg is? Als je een zaak begint tegen een loodgieter die in het register van bedrijven staat kun je een betere vuist maken, immers een eventuele gerechtelijke uitspraak kan er toe leiden dat een malafide loodgieter uit het register van bedrijven wordt gegooid. Voor een AE bestaat die sanctie niet. En let op: een entreprise individuelle, die bij de inschrijving kiest voor het régime fiscal/social heeft exact dezelfde sociale lasten en belastingen en dus dezelfde bedrijfskosten als een AE, hij moet alleen meer moeite doen voor hij zijn bedrijf begint. Daar komt nog bij dat loodgieter een gereglementeerd beroep is in Frankrijk. Als iemand aan de eisen voldoet (diploma en/of voldoende werkervaring) dan kan hij ingeschreven worden als entreprise individuelle/loodgieter. Dus omgekeerd: van een in het bedrijvenregister ingeschreven loodgieter weet je dat hij of een diploma of ervaring heeft, van een AE weet je niks. Als ik in Frankrijk zou wonen, zou ik mij zo kunnen inschrijven als AE-loodgieter. Als ik dan bij jou de kraan kom repareren, dan kan ik je bijna garanderen dat het probleem groter is als ik weg ben…haha.

Opmerking:
Ik hoorde van een bekende Nederlandse makelaar in Frankrijk dat hij adviseert aan (toekomstige) bemiddelingsmedewerkers om zich in te schrijven als AE. Dus een inschrijving in het register van agents commercials is helemaal niet nodig. 

Reactie:

Even een toelichting: in Frankrijk moet een makelaar beschikken over een Carte Professionnelle. Onder de leiding van een makelaar-met-kaart kunnen andere mensen werken werken, die niet beschikken over zo’n kaart, maar zich wel met onroerend goed bemiddeling bezig houden. Voorbeeld: een Nederlandssprekende bemiddelaar die werkt voor een Franse makelaar en zo potentiële Nederlandse kopers kan aanspreken in hun eigen taal. Als deze bemiddelaar keurig wordt ingeschreven via de CFE van de Greffe, dan is dat volkomen legaal. Echter deze makelaar adviseert nu aan nieuwe medewerkers om zich in te schrijven als AE. In de wet staat overigens gewoon dat een agent commercial is uitgesloten van de status van AE en dat geldt ook voor bemiddelaars in onroerend goed. Bovendien moet een agent commercial immobilier VERPLICHT worden ingeschreven in het RSAC, het register van commercieel agenten. (zie www.apce.com/cid95749/agent-commercial.html?pid=316). Dat laatste is geen verplichting voor een AE. Indien een dergelijke bemiddelingsmedewerker zou worden betrapt, kan de makelaar doodleuk melden dat deze persoon slechts secretarieel werk doet en helemaal geen bemiddelingswerk. Een AE kan natuurlijk gewoon secretaresse zijn, ook voor een makelaarskantoor. Pas als deze persoon op heterdaad wordt betrapt als participerend in de onderhandelingen is er een probleem. Als je de zaak bedot is alles mogelijk…

Wordt ongetwijfeld vervolgd…

Wim van Teeffelen